?

Log in

No account? Create an account
Надя Де Анджелис's Journal -- Day [entries|friends|calendar]
Надя Де Анджелис

[ website | Блог про писательство: инструменты, книги, путешествия ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Сирийская шаль [07 May 2009|12:24pm]

Мне не хватает времени заниматься поделками, но что еще обиднее, я не успеваю рассказывать о них миру.

Полгода назад связала такую шаль:

Нитки - очень тонкий мохер, переливающийся из желтого в бордовый через оранжевый, купила их во Флоренции - там на задворках главного собора (Duomo) есть замечательный шерстяной магазин Roberto Campolmi. Вход в него трудно заметить, но внутри он гигантский, и выбор там гигантский - от синтетики до кашмира, и цены ниже плинтуса. Всячески рекомендую. Жаль, что через интернет они не торгуют.

Вязала я ее по книжке Victorian Lace Today, там она называется Syrian Shoulder Shawl. Мне показалось, что это самое простое, что есть в этой книжке: основная часть вяжется элементарно, от трех петель, путем прибавления накидов, а потом обвязывается тоненькой каймой.

В кайме-то как раз и заключалась главная засада - чрезвычайно сложный узор, хоть и на малом количестве петель (десять или двенадцать). Обычно я с лету запоминаю и вяжу без бумажки, но тут я пялилась в нее практически до самого конца.

В общем, сложное оказалось дело и не очень благодарное. Потому что потом шаль потребовалось разпялить на раме, которой у меня не оказалось. Я вышла из положения при помощи подручных средств, но это заняло еще несколько часов, и потом она все равно довольно быстро теряет форму. В обычной жизни выглядит приблизительно вот так:

- то есть красоту и сложность каймы сразу и не углядишь. Обидно, потому что сил ушло очень много. Вообще в назидание себе хочу сделать заявление: из таких красивых, но пестрых и пушистых ниток надо вязать максимально простыми узорами, потому что сложные теряются!

Я попыталась повторить свою ошибку, начав из остатка тех же ниток вязать по той же книге “Harebell Fichu”, то есть эдакий кружевной воротничок. Вот это мука так мука, потому что узор там и больше, и сложнее чем даже в этой сложной кайме, и, главное, никаких заячьих хвостов в итоге не разглядишь. К тому же я испугалась, что половины 25-граммового моточка мне может и не хватить, так что по совокупности аргументов распустила связанное (пробовали ли вы когда-нибудь распускать тончайший мохер?..). Но не отказалась от идеи, даже хочу воплотить ее два раза: все-таки свяжу воротничок поменьше и полегче из этих ниток, а для “заячьих хвостов” куплю какую-нибудь очень, очень тонкую, но гладкую шерсть (или с вискозой, или с шелком) - только так они будут смотреться. Нашла в интернете чужое воплощение: http://victorianlacealong.blogspot.com/2007/01/harebell-fichu.html - по-моему, узора вообще не видно.

Что до сирийской шали, то вот как ее вязали другие: фиолетовая, бежевая.

А вот здесь есть целый блог с изделиями, связанными по этой книжке: http://victorianlacealong.blogspot.com/

Опубликовано в блоге Nadya De Angelis.

post comment

Сирийская шаль [07 May 2009|01:11pm]


Подробности, интересные только вязальщикам. Ну и, пожалуй, вязальщицам.
11 comments|post comment

Вы будете смеяться, но я опять ищу текстовый редактор. [07 May 2009|07:14pm]
Есть ли в природе текстовый редактор, устроенный по типу блога? То есть, чтобы кусочку текста можно было бы приписать теги, и в то же время все куски имели бы порядковые номера (ну даты в случае блога), и кусочки можно было бы перегруппировывать и делать из них выборку по номеру или по любой совокупности тегов?
27 comments|post comment

navigation
[ viewing | May 7th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]